Søren Krarup brugte ordet ”bøssekal´” om den
kommende franske præsident i en tv-debat på DR2. Han var naturligvis hurtig til
at forsøge at moderere sit udtryk og indirekte undskylde hans ordvalg pga. situationen
(!) – uden dog at ændre sin holdning til sit sprogvalg. Clemens K. Var ordstyrer
og for en gangs skyldt langsom på aftrækkeren – han undlod at tage det op men
lod sig nøjes med SK´s smilende, smiskende diabolske grin. Havde Clemens K.
haft ”nosser” havde han gjort noget ved sagen. Han skulle simpelthen have smidt
Krarup ud af debatten, afbrudt og bedt ham om at gå. Det er sådan set
ligegyldig om SK havde brugt ”bøssekarl” eller andre nedladende udtryk, det
handler om brug af sprog i givne situationer. Hvad nu hvis en elev i 8. klasse havde
sagt sådan til sin underviser eller jeg sådan om min chef i offentligheden, eller
en ung araber til en betjent – havde det så været lige så konsekvensløst og med
opbakning fra det politiske bagland? Næppe.
Sagen er, at når det er blevet sagt i medierne, og
på trods af en halvhjertet ”undskyldning”, står det stadig som et udtryk der nu
legaliseres som ”bandeord” eller beskrivelse af en person. At foreningen af
Bøsse og lesbiske har reageret som de har (med pyt), er vel i orden, men når
der ikke rageres nu, hvornår så? Skal man reagere når det er for meget, når det
bliver sagt fra talerstolen i Folketinget eller når det indgår i danske elevers
sprog i personkarakteristikker? Hvorfor ikke stoppe det fra starten?
Naturligvis siger det mere om Søren Krarup end den
franske præsident at han bruger den type ord i en politisk debat og som
argument for ikke at stemme på en person. Han bør heller ikke straffes og en
rigtig undskyldning er ligegyldig, men Clemens havde chancen for at få ”tal
ordentligt” på dagsordenen – og den missede han med større margin end Elkjær
sit straffe i Frankrig i 1984 – det var ærgerligt.
Kommentarer
Send en kommentar